porno
EDITORIAL

 

armando01cPENSIONES: OTRA TRAMPA DE LAS AFPS

Por Pedro Francke
 
Cuando los voceros, oficiales o encubiertos, de las AFPs, insisten en eliminar el sistema público de pensiones, usan como argumento que la ONP es deficitaria. Lo que tramposamente ocultan, es que si se cerrara el sistema público de pensiones, el déficit de la ONP aumentaría.

Esto parece imposible, ¿cómo puede tener déficit algo cerrado? La cuestión es que cerrar el sistema público de pensiones puede significar que por ley los trabajadores activos ya no puedan estar afiliados al mismo y estén obligados a pasarse a una AFP, pero no puede borrar de un plumazo a todos los jubilados que reciben sus pensiones de la ONP. Por eso, la propuesta de cerrar el sistema público de pensiones sólo puede significar para la ONP quitarle ingresos (los que provienen de las cotizaciones de los trabajadores afiliados a quienes se les prohibiría esa opción), pero no disminuirle sus obligaciones actuales. Como es obvio, si el sistema público de pensiones en la ONP deja de tener ingresos pero sigue teniendo que pagar las mismas pensiones, su déficit aumentará.
 
De tal manera que la consecuencia de cerrar el sistema público de pensiones no sería reducir el déficit de la ONP, sino aumentar esa carga fiscal. Eso será, con toda seguridad, un nuevo pretexto para que la ONP siga haciéndolas largas o negando pensiones a trabajadores que han acumulado décadas de servicio, y para que el monto de las pensiones siga estancado a pesar de la inflación. Esa es, a fin de cuentas, la dinámica que nos ha dejado la reforma fujimorista del sistema de pensiones.
 
¿Por qué nuevamente sale a la luz la propuesta de cerrar el sistema nacional de pensiones? Porque las AFPs tienen no millones de razones sino razones de millones. Si se elimina el sistema público de pensiones y se obliga a todos los trabajadores formales a afiliarse a las AFPs, éstas cobrarán mucho más comisiones.
 
Este año, las AFPs cobrarán comisiones por un monto superior a los 1,000' 000,000 (mil millones) de soles. Tremenda cifra, superior al doble del presupuesto que recibe el Seguro Integral de Salud. Las AFPs reciben esa cifra teniendo como cotizantes a cerca de la mitad de los trabajadores formales, ya que muchos otros prefieren el sistema público. Pero si se cerrara por ley el sistema público, ya tendrían a todos los trabajadores obligados a pagarles a las AFPs, ¿qué les parece?
 
Existe una alternativa que no ampliaría la carga fiscal de las pensiones, sino que las reduciría: el de un sistema de pilares, con un mix público-privado, donde se combinan el ahorro individual con un fondo solidario. Esta propuesta estaba en el plan de gobierno de la "Gran Transformación" de Ollanta, con base en propuestas internacionales de la OIT, pero lamentablemente han sido reemplazadas por medidas como el Pensión65 recortado y la "reformita" de las AFPs, de alcance limitado y con problemas. Hay que insistir en una reforma integral de las pensiones, orientada a hacer realidad el derecho a la seguridad social y no a beneficiar a los poderosos grupos económicos que están tras las AFPs..
 
Análisis y propuestas para el país
Grupo Bajo La Lupa

Comments  

 
#4 Louwecem 2015-10-08 19:04
http://cheapcarinsurancenet.org
 
 
#3 Juan 2012-08-23 04:36
Sr. Periodista, Muchos no saben como funcionan: El sistema de pensiones del estado y las AFP. Establecer comparaciones objetivas considero que serian ayuda para la poblacion trajadora a fin de que puedan elegir.
 
 
#2 ciro 2012-08-22 18:48
[quote name="ciro"]la verdad es que el sistema nacional no funciona,el sistema de afp es mejor,porque tu dinero esta en una cuenta individual a tu nombre,nadie puede tocar ese dinero,solo tu tienes acceso a ese dinero cuando cumplas tu edad de jubilación,no me molesta que cobre la afp una comisión ,si hace crecer mi fondo mas,en cambio el sistema estatal es un fracaso.porque el estado siempre tratara de meter mano al dinero que no le pertenece,como lo hace argentina y las pensiones que paga el estado son ridículas, un insulto a toda una vida de trabajo y a la vejez,que bueno que ollanta haya cambiado de parecer,asi el estado no tiene la carga de pagar pensiones
 
 
#1 ciro 2012-08-22 18:44
la verdad es que el sistema nacional no funciona,el sistema de afp es mejor,porque tu dineroen cambio el sistema estatal es un fracaso esta en una cuenta individual a tu nombre,nadie puede tocar ese dinero,solo tu tienes acceso a ese dinero cuando cumplas tu edad de jubilación,no me molesta que cobre la afp una comisión ,si hace crecer mi fondo mas,en cambio el sistema estatal es un fracaso.porque el estado siempre tratara de meter mano al dinero que no le pertenece,como lo hace argentina y las pensiones que paga el estado son ridículas, un insulto a toda una vida de trabajo y a la vejez,que bueno que ollanta haya cambiado de parecer,asi el estado no tiene la carga de pagar pensiones
 

Suscribirse a nuestro Boletín

Ingrese su email:

logo-inferior   Copyleft 2012 Lima - Perú   KYBERNET
Gestionamos información para generar conocimiento
Web site desarrollado por Kybernet, usando Joomla con licencia GNU/GPL.
google adsense adwords google adsense adwords