Contradicciones de los que Quieren (y de los que Dicen) representar el Cambio

Contradicciones de los que Quieren (y de los que Dicen) representar el Cambio

op-mask02Por Rene Galarreta

El sábado último se realizó en Lima el II encuentro de la izquierda peruana, con la ausencia de la dirigencia de FS, y de otras personalidades que dicen ubicarse en la izquierda. La reunión, algo desordenada, tuvo como resultado un pronunciamiento (1) que llama a la unidad de los sectores progresistas, nacionalistas y de izquierda más allá del 2011 y a promover una candidatura única de dichos sectores en base a coincidencias programáticas. Quedan reuniones pendientes a dos meses del cierre de inscripción de listas para alianzas en el Perú.

Las contradicciones de los asistentes iban desde la crítica a las dirigencias de izquierda, así como al personalismo y la falta de renovación en el sector popular, donde incluimos también a los progresistas, nacionalistas y las dirigencias regionales asistentes. Era pues, un buen punto para el debate, aunque el formato de propuestas y en acuerdo por consenso no pudo definir cuestiones tales, como el debate programático de los planteamientos de los partidos socialista, Nacionalista y TyL. Lo que sí estaba definido, era la posición de varios en la "izquierda moderna", como FS.

La pregunta a responder por la ausente Villarán es, si aún cree ser la Bachelet peruana y la líder de una concertación progresista y de izquierda a la chilena o brasileña, cuando ni forma parte de las conversaciones de unidad en la izquierda, prefiriendo ir sola y/o con su candidato Nano Guerra García; o si deja que su partido decida aliarse a la derecha encabezada por Toledo para perder de una buena vez su identidad (2). Estas dos últimas opciones distan mucho de sus declaraciones iniciales, pero coinciden con las ambiciones personales de varios de sus dirigentes por llegar al poder, deseo legítimo y palpable también en la izquierda histórica y el nacionalismo. La diferencia quizá radique en preferir unirse a personas antes que a proyectos, o en ir solos antes que unirse a quienes la derecha rechaza, por querer un cambio.

Justamente, tanto Nano Guerra como Marco Arana han afirmado que Villarán es el cambio, afirmando que es la renovación política y la izquierda moderna, respectivamente. A mi juicio, Villarán representó el cambio, pero por otros motivos: como una alternativa a Castañeda y Flores en Lima. La polaridad que los medios nos vendieron en base a la decencia y la corrupción funcionó al inicio. La de los "democráticos" y "los del retroceso" no, porque apareció la dicotomía derecha e izquierda, entre ricachones y humildes, fuertemente influenciados por medios amigos y enemigos. El error de Villarán de no informar acerca de todos sus bienes a la opinión pública, que hubieran evidenciado una mejor posición social, tuvo su costo en el repunte final de Flores, aunque el carisma pudo mantener las preferencias. Por ello, FS sin Villarán no representa ya el cambio. Huaroc en Junín y Coronel en Cajamarca son más de lo mismo: pésima gestión, con deseos de llegar al Parlamento como a de lugar, incluso con denuncias de corrupción (3). Nano Guerra, su gallo de tapada, es otro político reencauchado que pasó del velasquismo socialista -militando en el PSR-, al fujimorismo pragmático -laborando en el Peruano y la Sunat en pleno régimen fujimorista-, y respalda hasta ahora las políticas neoliberales de la dictadura (4). Y el aliado "moderno", Marco Arana, critica al nacionalismo pro CVR, pero no duda en plantear unidad con AP (5), en cuyos gobiernos en los años 60s y 80s se violaron los DDHH a través de los peores excesos militares contra guerrilleros encabezados por Luis de la Puente Uceda (6) y en la lucha contra el terrorismo de SL respectivamente, y con poblaciones en medio. Sólo si FS dejará de hacerle tanto caso a los medios de comunicación de derecha y a sus "líderes de opinión" en encuestadoras y diarios a sueldo, quizá pueda pretender realmente liderar un proceso de cambio, que en verdad, parece no desear.

Eso nos hace concluir que la polaridad que buscan los Miró Quesada (Grupo El Comercio) y Mohme (Grupo La República) tratando urgentemente de colocar a Toledo en la centroizquierda democrática, frente al Fujimorismo antidemocrático, es muy forzada y prematura. Creemos que la real polaridad, y a la que temen los que viven de favores, se dará entre el Cambio y el Continuismo. El cambio estará representado por todas esas fuerzas políticas progresistas, regionales, nacionalistas y de izquierda, que enfrentarán al modelo corrupto representado en la derecha, sea de Castañeda, Fujimori, o Toledo y sus nuevos aliados. Por eso, recomendamos humildemente ser más políticos, demostrar liderazgo y no seguir tanto los consejos de quienes conviven con el poder político y económico, con sus medios de comunicación y columnistas que desean dividir y aislar los proyectos que realmente quieren el cambio.

 


  1. "La izquierda peruana, consciente de sus enormes responsabilidades en el momento actual, se compromete a realizarlos máximos esfuerzos por unir sus fuerzas, para encontrar el camino que permita una participación unitaria en las elecciones del 2011." Pronunciamiento de este II Encuentro. 
  2. El mismo 3 de octubre Eduardo Zegarra, teniente alcalde electo y dirigente de FS, señalo publicamente a Nano Guerra García como el posible candidato presidencial de su partido. Semanas después  Vladimro Huaroc hablo abiertamente de hacer una alianza con Perú Posible y Renovación Nacional. 
  3. Jesus Coronel tiene múltiples acusaciones de corrupción, e incluso informes de la Contraloria de la República. Intento postular a la reelección pero desistió al parecer al darse cuenta de que sería investigado. Incluso prometio Corrupción cero y como señala el nuevo presidente electo Gregorio Santos,sobre Jesús Coronel, este tuvo un "gobierno burocrático de caudillismo extremo y de una visión utilitaria de repartija de cargos".  En el caso de Vladimiro Huaroc su incapacidad ha sido grave a pesar de contar con los recursos necesarios, y tiene al igual que Coronel multiples acusaciones de corrupción.
  4. Hernando Guerra García, "Hay que ser muy estrecho para no darse cuenta que en el gobierno de Fujimori hubo una serie de reformas - que muchos apoyamos - y que marco la apertura de nuestro país". Diario 16, 17 de octubre de 2010.
  5. Marco Arana declaro al informar de las coordinaciones con AP... "Acción Popular ha tenido dos componentes que nos parece sumamente importantes, uno de ellos es el tema ético-político, que los presidentes Fernando Belaunde y Valentín Paniagua han demostrado y que es un tema central en la construcción de una plataforma común en la lucha contra la corrupción, y el otro es que tienen una apuesta clara por los temas democráticos". 
  6. Las guerrillas encabezadas por Luis de la Puente Uceda, fueron masacradas por las tropas enviadas por el Gobierno de Fernando Belaunde y el apoyo de los EEUU.  Los cuerpos de los guerrilleros del MIR fueron desaparecidos. Y no deja de ser irónico que mientras Marco Arana plantea unidad con Acción Popular, uno de los que encabeza la coordinación para la unidad de la izquierda peruana sea Hector Bejar quien fue guerrillero en los años 60s.