Sobre todo porque Ecuador, otro protagonista central, se juega en esto su prestigio internacional de país capaz de no dejarse pisar el poncho geopolítico. Si Correa pestañea, cede con su sede, su imagen de luchador soberano se quebraría, algo que no le conviene con miras a las próximas elecciones presidenciales de febrero del 2013.

Estados Unidos, por su parte, otro notable del reparto, frunce el ceño. Como ha dicho a través de Victoria Nurland, portavoz del Departamento de Estado, hubiera preferido que el país de la mitad del mundo "no creara problemas" en la OEA. Pero además niega que haya una "caza de brujas" en torno al hacker superstar de origen australiano.

En el cogollo de la historia, además, miles de ciudadanos en el mundo ven en Assange a alguien que cometió un bienvenido pecado original: contarle a la gente muchas de las cosas que los poderes, especialmente los más grandes, no quieren que se sepa. No es la primera vez que esto ocurre, pero la impronta de Internet le ha dado otro vuelo.

Assange, a la vez, no parece un santo o un héroe (las acusaciones que se le hacen no son poca cosa, pero tendrían que probarse), aunque eso no es tan esencial a la hora del balance. Los sacudones históricos no siempre son provocados por hombres plenamente íntegros; y los asilos tampoco los otorgan solo presidentes ejemplares.

Eso ha ocurrido en este caso y con este hombre. A pesar de sus presuntos deslices, hizo saber, por ejemplo, crímenes como los asesinatos extrajudiciales en Kenia (lo que le valió un premio de Amnistía Internacional) o los abusos cometidos en Irak y Afganistán por las fuerzas de ocupación. No es poca cosa lo que ha dicho y hecho.

De allí que la ex candidata Sarah Palin haya pedido a Obama que agilice su captura: para ella, se trata de un objetivo similar a un líder de Al Qaeda (¡). Basta observar quién no lo quiere, o lo quiere ver en el trash de la historia, para percibir por qué, siendo un ciudadano informático, no un hombre armado, provoca tal revuelo.