LA GRAN
INVERSIÓN

“… es que ahí el viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX, y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista. Pero siempre anticapitalista, contra la inversión…” Alan García, "El Perro del hortelano"

¿Quién podría oponerse a promover la inversión privada como elemento clave para el desarrollo nacional? En principio nadie que realmente quiera el progreso del Perú, pues es evidente que el crecimiento y desarrollo económico y social de un país depende decisivamente de la inversión. Pero el problema con la postura de García en pro de la inversión privada es que tiene matices perversos, que paradójicamente convierten algo en principio positivo en distorsionadas propuestas y políticas que lejos de beneficiar al país le significan riesgos y perjuicios.

Y es así porque cuando García habla de impulsar la inversión privada, no se refiere a cualquier inversión privada. Se refiere a un tipo muy específico y selecto de inversión: la gran inversión, especialmente foránea, principalmente dirigida a la explotación de nuestros recursos naturales y su exportación a los mercados internacionales. Cuando Alan García habla de fomentar la inversión, no está aludiendo al microempresario, ni a la comunidad campesina, ni al mediano comerciante. La propuesta de García es para unos pocos y escogidos privilegiados.

DESENTENDIDO DE LO SOCIAL

Por supuesto, en esta visión de García el Estado y la inversión pública no existen, no hay responsabilidades ni obligaciones del Gobierno. Solo existe la inversión privada. Yendo contra las leyes de la historia que demuestran que los países que más se han desarrollado han sido aquellos con un Estado fuerte y dinámico, García se lava las manos. Si no invierte y construye el privado, no se invierte ni se construye. Y punto.

Entonces, bajo esta lógica absolutista y simplista se explican hechos como la tozudez de García en promover la inversión minera en Majaz, pese a que dicho proyecto carece de legitimidad social, su impacto ambiental será enormemente negativo y pondrá en riesgo el bienestar y el futuro de miles de familias campesinas. Pero ello no interesa, en la visión de García, Majaz es inversión privada y tiene que salir como sea.

De la misma forma, otras medidas recientes, como el cuestionado Decreto Legislativo 1015, que relaja enormemente las restricciones para que las comunidades campesinas puedan vender sus tierras, apuntan a lo mismo: favorecer la concentración de tierras en manos de unos pocos y acaudalados. El cuestionamiento al D.L. 1015 por inconstitucional y por los riesgos de la desintegración y pérdida del patrimonio de las comunidades campesinas, poco importan a García.

exorcizando fantasmas

Oiga: espero que no hayan traido ese perro del hortelano para que diga que falta mas control y ponga           trabas a la inversión en contrucción.

Ampliar

Es largamente sabido que los países con las economías más fuertes y desarrolladas, son los que promueven la inversión privada. Pero sin ingenuidad porque hay una conciencia clara de que una cosa es el interés privado y otra el interés público, que a veces coinciden pero también difieren e incluso en ocasiones están enfrentados. Cierto, se promueve y fomenta la inversión, pero sin caer en fantasías e ingenuidades, bajo condiciones claras y estrictas, sin bajar la guardia en temas ambientales, sin descuidar el impacto social, sin saltarse a la torera leyes y reglamentos. Y de la misma manera, así como se reconoce a la gran inversión en dichos países la mediana y pequeña inversión son también protegidas y priorizadas, estimulándose el desarrollo de mecanismos cooperativos y de fomento que permitan crear grandes masas de pequeños empresarios que son los que realmente constituyen el sostén de toda economía social.

Sin embargo, eso es lo que precisamente no quiere o no puede entender García. Enfrascado en la labor de exorcizar los fantasmas de su fracaso como presidente en los ochenta, sólo esta logrando resucitarlos pues su visión donde sólo la inversión importa si es privada y de grandes dimensiones, donde no se establece un balance entre el interés privado y el interés publico y donde la regulación es sólo una formula vacía, en realidad es una receta que amplía las brechas entre unos pocos que tendrán en abundancia y unos muchos que no tendrán suficiente.